您當前的位置: 保駕護航裝修網(wǎng) 裝修風(fēng)云榜 被貸款2239萬(wàn)男子擬起訴華夏銀行 只因一個(gè)被冒名的簽字
來(lái)自:保駕護航網(wǎng) 閱讀:511人已瀏覽 發(fā)布時(shí)間:2020-05-12 分享:
【被貸款2239萬(wàn)男子擬起訴華夏銀行 只因一個(gè)被冒名的簽字】如果不是創(chuàng )業(yè)開(kāi)網(wǎng)店需要貸款,項招輝可能永遠也不會(huì )知道,早在一年前,自己就已“負債”2239萬(wàn)元?!拔颐刻鞂嬍畴y安,仿佛一夜之間,我瘦了30斤?!表椪休x告訴記者,此后村里人對他指指點(diǎn)點(diǎn),打算結婚的女友也因此離他而去,為了自證清白,他花了兩年時(shí)間來(lái)回奔波于法院和銀行之間。
“我如果真借了兩千多萬(wàn),還用得著(zhù)把唯一的房子賣(mài)了創(chuàng )業(yè)嗎?可別人都不信我,現在雖然銀行撤訴了,但是我的征信里仍有這筆貸款記錄?!蹦壳?,項招輝希望銀行能盡快刪除征信中的貸款記錄,并對他的損失進(jìn)行賠償和道歉。
創(chuàng )業(yè)貸款查征信,天降“欠債”2239萬(wàn)元
事情的開(kāi)端從一通電話(huà)說(shuō)起,2016年6月,項招輝接到南昌市公安局電話(huà),稱(chēng)有一筆貸款需要協(xié)助調查,他從不記得自己有過(guò)貸款,遂以為是詐騙電話(huà),沒(méi)有理會(huì )。
同年12月,項招輝因創(chuàng )業(yè)開(kāi)網(wǎng)店,急需資金周轉,去銀行貸款查看征信記錄時(shí),發(fā)現在華夏銀行南昌分行有一筆貸款審批紀錄,顯示曾在銀行貸款3920萬(wàn)元,其中2239萬(wàn)元沒(méi)有還已逾期。
“我剛知道時(shí),整個(gè)人就跟失了魂一樣,因為我如果要貸款,必須要把逾期的錢(qián)還掉,這對我們普通百姓來(lái)說(shuō)就是筆天文數字啊?!崩潇o下來(lái)后,項招輝要求查看貸款詳細合同,銀行則表示調材料需通過(guò)司法機關(guān),個(gè)人無(wú)法查看。
同時(shí),他也求助警方和律師,雙方均表示,如果確實(shí)不存在這筆貸款,可以選擇起訴銀行,但是涉及案件的標的額較高,訴訟費和律師費可能需要幾十萬(wàn),或者等銀行來(lái)起訴??墒琼椪休x無(wú)法貸款,也沒(méi)有錢(qián)起訴,遂只能等銀行起訴。
2017年4月,項招輝正式接到法院傳票,一家人陷入恐慌,“之前都不確定,直到收到傳票,我媽都問(wèn)如果真犯了什么事,就說(shuō)出來(lái)一起解決,我只能反復跟她強調我真的沒(méi)有借錢(qián)?!?
項招輝稱(chēng)此后村里人對他指指點(diǎn)點(diǎn),他無(wú)法在村里繼續呆下去,網(wǎng)店又因資金短缺開(kāi)不下去,為了調查清楚這件事,他關(guān)閉了網(wǎng)店,在南昌租了一間單身公寓,開(kāi)始奔波于法院、銀行之間。
項招輝的朋友羅先生得知此事后,搬去和項招輝同住,一方面,他稱(chēng)項招輝的精神狀態(tài)十分不好,想過(guò)去照顧他,另一方面,他是唯一一個(gè)相信項招輝沒(méi)有貸款的人?!八绻匈J這筆錢(qián),我實(shí)在想不到這筆錢(qián)他花在哪了,因為他每天過(guò)得太普通了,而且他也不會(huì )把房子賣(mài)了去創(chuàng )業(yè),他房子也才賣(mài)了十幾萬(wàn)?!绷_先生說(shuō)。
貸款與上一家任職公司存在關(guān)聯(lián)
此后,他們二人先是從法院調取材料,在一份保證金額3920萬(wàn)元的《個(gè)人最高額保證合同》上,項招輝看到,這份合同由南昌索克斯信息產(chǎn)業(yè)有限公司與華夏銀行南昌分行簽訂,簽訂時(shí)間為2015年5月6日,簽署的是項招輝的名字并按有指紋,由此,他必須承擔連帶的還款責任。
項招輝這才意識到,這筆貸款與他供職了四年的公司存在很大關(guān)聯(lián)。據他回憶,2011年,他入職天騰動(dòng)漫科技(江西)有限公司從事銷(xiāo)售工作。之后,公司以辦“工資卡”的名義收了他的身份證。在項招輝當時(shí)未知的情況下,他成了索克斯公司的法人。而這家索克斯公司并無(wú)實(shí)際辦公地點(diǎn),也沒(méi)有員工等。
據項招輝講述,2014年公司曾組織十幾位同事前往華夏銀行南昌分行貸款,“當時(shí)公司領(lǐng)導說(shuō)不知道貸不貸得下來(lái),讓我們先試試,我們就簽字了?!表椪休x表示,當時(shí)還存放了他的兩張照片?!暗俏?015年沒(méi)有簽過(guò)這樣的合同,我2014年年底就辭職了,當時(shí)還要求把公司法人變更過(guò)來(lái),直到2015年5月,他們才給我變更?!?
記者從天眼查了解到,南昌索克斯信息產(chǎn)業(yè)有限公司在2015年5月12日,法人代表由項招輝變更為李某德,而貸款合同的簽訂便是在變更法人的前六天。記者就此事?lián)艽蛩骺怂构倦娫?huà),對方電話(huà)均未接通。
項招輝表示,自己可以肯定,沒(méi)有在2015年去銀行簽訂這筆貸款,于是找了華夏銀行南昌分行,希望銀行能把面簽照片拿出來(lái)核對,但最終沒(méi)有拿到面簽照片。
“如果照片不是我本人的話(huà)就不要影響我的正常工作生活,但是銀行那邊肯定是我簽的,法官也說(shuō)如果有面簽照片可以證明不是本人簽名,就以面簽照片為準,我又向法院提交了調取證據材料的申請,結果銀行也沒(méi)有提供?!表椪休x說(shuō)。
原華夏銀行南昌分行副行長(cháng)、紀委書(shū)記李起宏告訴記者,他已于2019年11月底調去贛州任該地方銀行行長(cháng),“當時(shí)我是負責調查這件事,但是現在我不方便回答相關(guān)問(wèn)題,建議詢(xún)問(wèn)南昌分行現任紀委書(shū)記?!彪S后記者就此事致電華夏銀行南昌分行及紀委監察室相關(guān)人員,截至發(fā)稿前均未獲得回復。
銀監局:存在貸前調查不實(shí)、貸中審查不嚴
無(wú)奈之下,項招輝向法院提出申請,要求對合同中的簽名和手印指紋進(jìn)行司法鑒定。2018年8月22日,受南昌市中級人民法院的委托,江西求實(shí)司法鑒定中心進(jìn)行了筆跡鑒定與指紋鑒定。
2018年9月,項招輝拿到了司法鑒定書(shū),結果顯示指紋和筆跡都不是他本人的。后來(lái)項招輝拿著(zhù)鑒定書(shū),將情況反映至江西銀監局。
隨后,銀監局出示《意見(jiàn)書(shū)》稱(chēng),根據檔案資料與相關(guān)的司法鑒定結果,表明華夏銀行南昌分行員工在見(jiàn)證合同簽署環(huán)節存在不實(shí)行為,該行在該筆授信業(yè)務(wù)辦理過(guò)程中未嚴格審查《個(gè)人最高額保證合同》資料的真實(shí)性,未能及時(shí)發(fā)現員工的違規行為,存在貸前調查不實(shí)、貸中審查不嚴、員工行為管理不到位等違規問(wèn)題。
該《意見(jiàn)書(shū)》還顯示,針對本次核查中發(fā)現的華夏銀行南昌分行存在的貸前調查不實(shí)、貸中審查不嚴、員工行為管理不到位、辦理無(wú)真實(shí)貿易背景的銀行承兌匯票業(yè)務(wù)等違規問(wèn)題,江西銀監局已先后4次約談該行行領(lǐng)導、相關(guān)部門(mén)負責人,要求該行充分認識信貸管理工作中存在的不足,責成該行按照問(wèn)題導向、風(fēng)險導向,梳理涉及投訴核查的信貸業(yè)務(wù)存在問(wèn)題的原因,劃分責任,立即采取措施完善制度流程、加強監督管理、開(kāi)展執紀問(wèn)責,堵塞漏洞、防范風(fēng)險。對本次核查發(fā)現華夏銀行南昌分行存在的問(wèn)題,江西銀監局將視情況采取下一步監管措施。
項招輝稱(chēng),銀行于2019年3月對他撤訴,同時(shí)他前往中國人民銀行將逾期記錄刪除,但是貸款記錄仍在征信中,“銀行貸款前會(huì )對我進(jìn)行評估,有一筆大額貸款記錄也會(huì )影響我的后續貸款?!?
項招輝表示,之后他決定起訴華夏銀行,要求刪除征信中有關(guān)這筆貸款的所有記錄,并出具一份文件證明他與這筆貸款無(wú)關(guān),最后希望銀行對他的損失進(jìn)行賠償和道歉?!爸链巳A夏銀行南昌分行都沒(méi)有正面給我回復過(guò),也沒(méi)有任何的公開(kāi)道歉,一個(gè)被冒名的簽字就這樣讓我一無(wú)所有?!?
此商家未上傳營(yíng)業(yè)執照
您可以查看其他商家資料
為促進(jìn)消費者和保駕護航平臺內經(jīng)營(yíng)者(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“經(jīng)營(yíng)者”)良性互動(dòng),確保評價(jià)內容系基于真實(shí)的交易作出的客觀(guān)、公平的評價(jià),為消費者選擇經(jīng)營(yíng)者提供可靠的指引,特制定本評價(jià)規則。
本規則適用于保駕護航平臺內的所有消費者和經(jīng)營(yíng)者。
交易雙方發(fā)布評價(jià)以及回復的內容應當客觀(guān)、真實(shí)、合法,且與交易的商品或服務(wù)具有關(guān)聯(lián)性,不得利用評價(jià)侵害相關(guān)方合法權益。
消費者在保駕護航平臺對經(jīng)營(yíng)者的評價(jià)范圍包括“動(dòng)態(tài)評分”和“評論內容”;“動(dòng)態(tài)評分”包括“綜合評分”、“設計水平”、“施工質(zhì)量”、和“售后服務(wù)”。
裝修工程施工完畢后,消費者可對經(jīng)營(yíng)者在保駕護航平臺進(jìn)行評價(jià)。
店鋪評分由消費者根據以下四個(gè)動(dòng)態(tài)指標,即“綜合評分、設計水平、施工質(zhì)量、售后服務(wù)”對經(jīng)營(yíng)者作出星級評分。每個(gè)指標為五個(gè)檔位,即“一星(很差)、二星(一般)、三星(滿(mǎn)意)、四星(非常滿(mǎn)意)、五星(無(wú)可挑剔)”。
對于消費者發(fā)布的評價(jià)內容,建議經(jīng)營(yíng)者24小時(shí)內進(jìn)行回復處理。
消費者發(fā)布的評價(jià)內容、曬圖以及經(jīng)營(yíng)者對消費者評論的回復中不得出現法律法規不允許的內容,包括但不限于:涉及違反廣告法、憲法或其他法律法規要求的內容的;涉及政治、淫穢色情、暴力、反政府言論、賭博、毒品等內容的;辱罵或污言穢語(yǔ);未經(jīng)他人同意,涉及使用他人圖片并編輯后發(fā)布的;盜用他人圖片或未經(jīng)他人同意使用他人圖片并編輯后發(fā)布的;以物質(zhì)或金錢(qián)承諾為條件鼓勵、引導消費者進(jìn)行“好評”的營(yíng)銷(xiāo)內容。
如果消費者存在不合理評價(jià)、惡意評價(jià)行為,經(jīng)營(yíng)者可以向保駕護航平臺發(fā)起申訴,保駕護航平臺將根據經(jīng)營(yíng)者提供的證明材料進(jìn)行審核,經(jīng)保駕護航平臺判定此評價(jià)內容為不合理或惡意的,保駕護航平臺有權折疊該評價(jià)。
為了確保評價(jià)的客觀(guān)真實(shí)性、合法性,保駕護航平臺工作人員對消費者的評價(jià)內容須在消費者發(fā)布后2日內進(jìn)行審核,經(jīng)審核后不存在本規則第七條情形的,方可在保駕護航平臺展示。
本規則自2020年5月20日生效。