是屏幕前的你么?或許是，又或許不是，當你在鍵盤(pán)上洋洋灑灑的敲下“沒(méi)用”兩個(gè)字，智能家居的概念就已經(jīng)被殺死。相信我們中的絕大多數人都會(huì )有過(guò)妄下判斷的時(shí)候，尤其是在面對自己不熟悉的事物時(shí)。與其被別人看出自己的無(wú)知，不如親自來(lái)當劊子手，把智能家居扼殺在搖籃里的不是別人，正是那些嘲笑著(zhù)它的人。幸好，智能家居爭了一口氣，它覺(jué)得自己還不能死在路上。

　　嘲笑者的理由無(wú)非一點(diǎn)：智能家居沒(méi)有用處。這樣含糊其辭的理由卻有一大堆跟風(fēng)簇擁，哪里沒(méi)用?怎么會(huì )沒(méi)用?說(shuō)不出個(gè)所以然，而在這群人的認知里，智能家居似乎還停留在用手機取代遙控器的時(shí)代。不可否認，智能家居確實(shí)存在過(guò)這樣一段時(shí)期，不少開(kāi)發(fā)者寄希望于智能手機能夠讓消費者覺(jué)得自己的家居變得智能，這是一個(gè)美好的愿望，付諸于實(shí)踐后，確實(shí)效果并不理想。其原因也很簡(jiǎn)單，智能手機大大方便了我們的生活，可是以智能手機為媒介的智能家具卻沒(méi)有讓生活產(chǎn)生質(zhì)的變化，明顯的落差讓人們頓時(shí)覺(jué)得智能家居并沒(méi)有用處，從此便被貼上無(wú)用的標簽。

　　這是一個(gè)不合理的行為，但習慣是可怕的。不論智能家居以何種形式在進(jìn)化自己它永遠無(wú)法擺脫不了大部分人們的固定思維，盡管號稱(chēng)可以改變世界的蘋(píng)果加入這場(chǎng)戰局也一樣。HomeKit絕不能算是一個(gè)成功的產(chǎn)品，至少對蘋(píng)果而言它并不是。但HomeKit的存在讓普羅大眾開(kāi)始嘗試接受智能家居，至少有一部分人開(kāi)始對智能家居產(chǎn)生改觀(guān)。HomeKit的表現并沒(méi)有如蘋(píng)果預期那樣如病毒式的侵占市場(chǎng)，究其原因有多種，我們不想在此討論這些原因，不過(guò)可以肯定的是，在蘋(píng)果的這番宣傳之下，智能家居的概念開(kāi)始萌芽并迅速孵化，現在智能家居的模樣早已今非昔比，它讓我們看到了無(wú)數可能。

　　語(yǔ)音助手只是一次量變

　　什么都要依托手機會(huì )顯得很蠢，那當媒介從手機變?yōu)閷?zhuān)用的語(yǔ)音助手呢?亞馬遜Alexa和Google Assistant現在正在以侵襲般的速度占領(lǐng)智能家居?；蛘呶覀兛梢該Q一種說(shuō)法，這些智能家居的開(kāi)發(fā)者巴不得與亞馬遜或者Google合作，如果只是一個(gè)小作坊，這會(huì )讓你沾上大企業(yè)設備的光;如果你已經(jīng)是知名家電企業(yè)，這可以被認為是一次強強聯(lián)合。

　　實(shí)際上在今年年初，用語(yǔ)音助手為媒介的智能家居呈爆發(fā)態(tài)勢增長(cháng)，尤其以亞馬遜Alexa為甚。這并不是太難以理解的事情，畢竟就連開(kāi)發(fā)者們自己都認為，僅僅用手機代替遙控器是一種投機取巧的行為，但在語(yǔ)音助手的幫助下，或許一切都簡(jiǎn)單很多，畢竟免去搜索和點(diǎn)擊的動(dòng)作后，對話(huà)是一種最簡(jiǎn)單的溝通方式，對智能家居亦是如此。

　　我們可以認為語(yǔ)音助手的加入讓每次對家電的控制從手工時(shí)代成功進(jìn)化到通信時(shí)代，它可以幫助用戶(hù)獲得更真實(shí)的交互體驗，但終究語(yǔ)音助手不是一個(gè)質(zhì)的改變，充其量它不過(guò)是智能家居尋求智能的一個(gè)方式，真正的未來(lái)是在物聯(lián)網(wǎng)。

　　萬(wàn)物互聯(lián)不是說(shuō)說(shuō)而已

　　物聯(lián)網(wǎng)究竟應該以何種姿態(tài)出現在我們面前?連物聯(lián)網(wǎng)自己都沒(méi)有想好。如果上街去詢(xún)問(wèn)最普通的消費者你知道物聯(lián)網(wǎng)設備么?對方大部分情況下會(huì )是一臉茫然，并反問(wèn)你問(wèn)的是不是“互聯(lián)網(wǎng)”。即便在發(fā)達國家也是，日媒隨機對2204名普通消費者進(jìn)行調查，是否知道物聯(lián)網(wǎng)設備的存在，其認知度也僅為52.7%，且認知程度僅停留在可以用手機對各類(lèi)單品設備進(jìn)行操作的階段。

　　物聯(lián)網(wǎng)本不應該如此，是誰(shuí)讓它變成這樣的?毫無(wú)疑問(wèn)是大部分廠(chǎng)家自己，寬泛的的將網(wǎng)絡(luò )控制歸于物聯(lián)網(wǎng)門(mén)下，導致其定義已近乎變成狹隘的“用手機控制的智能家居，即是物聯(lián)網(wǎng)智能家居”。很明顯，這是錯誤的觀(guān)念。逐漸釀成這種錯誤觀(guān)念的，也正是廠(chǎng)商自己，所以它們現在才要自食其果。

　　當概念的內容模糊時(shí)，免不了有渾水摸魚(yú)的情況存在，更有甚者劣幣驅逐良幣，家電大廠(chǎng)正在努力挽救這個(gè)略顯扭曲的市場(chǎng)，在其中我們可以看到一種區別于目前物理網(wǎng)狀態(tài)的新的真正的物聯(lián)網(wǎng)形式正在出現，而這種新物聯(lián)網(wǎng)形式的媒介，居然是冰箱。

　　冰箱的大小讓它有能力搭載一塊可觸控屏幕，通過(guò)這塊屏幕便可以完成大多數情況下的交互：不僅僅是用戶(hù)與冰箱之間的交互，還包括用戶(hù)透過(guò)冰箱與其他產(chǎn)品之間的交互。在慣性思維里，我們總是認為手機是最適合當遙控器的，這顯然和物聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)沖突，物聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)應該是萬(wàn)物互聯(lián)，而非萬(wàn)物與手機互聯(lián)，自然而然冰箱的地位便可取代手機。

　　當然，能夠用冰箱控制其他家電僅僅是物聯(lián)網(wǎng)非常初級的階段，甚至不管是依靠語(yǔ)音助手或者手機，它依舊擺脫不了一個(gè)稚嫩的外表，對于廠(chǎng)商們來(lái)說(shuō)這也是一個(gè)讓人頭疼的事情，真正隱藏在物聯(lián)網(wǎng)背后還有更多可以值得挖掘的內容，只不過(guò)這仍需要一段時(shí)間孵化，根據一些公布過(guò)的資料表明，一些大廠(chǎng)的研究方向正在向大數據和深度學(xué)習靠攏。

　　在智能家居上使用大數據是一個(gè)合理的做法，它能夠滿(mǎn)足大多數人的選擇，不過(guò)很遺憾它并不能滿(mǎn)足“你”的選擇，因此也才需要機器擁有深度學(xué)習的能力。掌握深度學(xué)習的智能家居擁有控制習慣的能力，這些智能家居建立在大數據的基礎上根據用戶(hù)的偏好讓使用者獲得更獨特的體驗，毫無(wú)疑問(wèn)這是一種享受，但這種享受帶來(lái)的便是成本問(wèn)題，不計代價(jià)的人真的少之又少。

　　物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展緩慢以至于智能家居止步不前，其中很重要的一個(gè)原因就是成本控制。確實(shí)每年大量的資本流水都在物聯(lián)網(wǎng)的世界橫行，蘋(píng)果、谷歌、亞馬遜等等這些享有名氣的科技公司都或多或少的探尋物聯(lián)網(wǎng)前進(jìn)的方向。但無(wú)一例外在方便之外他們還有“錢(qián)”的問(wèn)題需要考慮，因為智能家居所面對的消費群體是龐大且廣泛的，這一大類(lèi)群體想獲得不過(guò)是便宜又好用的設備，因而才有HomeKit，才有Alexa。

　　所以，當我們在討論是誰(shuí)在殺死智能家居的事情，請不要立刻將自己撇清關(guān)系，不管是你還是我都是智能家居的消費者或潛在消費者。即便經(jīng)過(guò)這幾年的發(fā)展，智能家居仍處于非常初級的孵化階段，你怒其不爭，我哀其不幸，為什么不能再給這些智能家居更多的時(shí)間呢?沿著(zhù)物聯(lián)網(wǎng)這條路一直走下去，有些彎路又何妨，只求別把它們扼殺在搖籃里。