“浸漬剝離”，木門(mén)國家標準中一個(gè)曾在六年前引起行業(yè)廣泛質(zhì)疑的指標，如今又“絆倒”了一個(gè)知名木門(mén)品牌。在2016年7月25日吉林省工商局發(fā)布的通告中，歐派木門(mén)因 “浸漬剝離”不達標登上質(zhì)量黑榜，對此，歐派木門(mén)董事長(cháng)吳水根直斥此次抽檢“標準都給發(fā)錯了”、“無(wú)中生有，亂七八糟地亂搞”。被他以如此犀利言辭批評的“浸漬剝離”到底是什么其到底該不該作為木門(mén)檢測的指標一時(shí)間再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。

事件：歐派木門(mén)登質(zhì)量黑榜

7月25日，吉林省工商局發(fā)布《流通領(lǐng)域裝飾裝修材料類(lèi)商品質(zhì)量抽查檢驗結果》，在這份由白城市工商局具體執行，主要抽檢對象為標稱(chēng)長(cháng)春市、成都市等地企業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售的裝飾裝修材料類(lèi)商品的抽檢報告中，一款被抽檢人為“白城市幸福家歐派門(mén)”、標稱(chēng)生產(chǎn)廠(chǎng)家為“江山歐派門(mén)業(yè)股份有限公司 ”、標稱(chēng)商標為“歐派”的室內木質(zhì)門(mén)，因“浸漬剝離”項目檢測不達標被通報在不合格的質(zhì)量黑榜上。除了歐派木門(mén)，抽檢的22組產(chǎn)品還有14組產(chǎn)品出現不合格，不合格率達68.18%。

冠著(zhù)“歐派”兩個(gè)字，歐派木門(mén)常常讓人誤以為是著(zhù)名品牌歐派家居在木門(mén)領(lǐng)域的延伸，實(shí)際上二者毫無(wú)關(guān)系。2015年6月1日，歐派集團完善木門(mén)布局，將木門(mén)品牌“凡帝尼”更名為“歐鉑尼”，據稱(chēng)更名原因之一是為了“排除‘李鬼’的影響因素”。不過(guò)，歐派木門(mén)董事長(cháng)吳水根對自家產(chǎn)品相當的自信，7月 31日，他向記者表示：“我們是萬(wàn)科最優(yōu)秀的供應商，和世界上排名前幾名的大型超市也有合作，他們都不是傻子?！?

關(guān)于近期質(zhì)量問(wèn)題的曝光，吳水根斷言此次抽檢是“亂七八糟，無(wú)中生有”，“我們歐派木門(mén)都達不到國家標準，那么全國8000多家門(mén)企，就沒(méi)有一家可以達到標準!”除了對產(chǎn)品的自信，吳水根還向記者提出對抽檢標準的懷疑，“他們抽檢的時(shí)候這些標準都給發(fā)錯了，就是亂七八糟在那里亂搞”!

釋疑：“浸漬剝離”是個(gè)啥東東?

吳水根口中“發(fā)錯了的標準”，具體指的是此次抽檢中的“浸漬剝離”指標。在吉林省工商局發(fā)布的公告中，“浸漬剝離”性能被解釋為“反映板材膠層的剝離、分層能力的大小，膠層抵抗溫水浸泡的能力大小，浸漬剝離項目不合格的產(chǎn)品容易導致在使用過(guò)程中發(fā)生分層缺陷，失去使用功能”。

記者查詢(xún)百度百科詞條看到，“浸漬剝離”的處理條件需要“將試件放置在(70±3)℃的熱水中浸漬2h±5min，取出后置于(60±3)℃的干燥箱中干燥3h±5min”。

先將試件放置在熱水中浸泡，然后取出來(lái)高溫干燥，如此人為制造的極端環(huán)境明顯超出了木門(mén)的日常范圍，為何要求木門(mén)符合這般嚴苛的標準呢?

曾參與木門(mén)窗國家標準評審的原北京建筑木材廠(chǎng)總工程師、木門(mén)專(zhuān)家曲丕良解釋?zhuān)吧鲜兰o90年代家庭很少裝修，居室四白落地、地面到處揚灰，環(huán)境容易受潮”;中國木材與木制品流通協(xié)會(huì )木門(mén)專(zhuān)委會(huì )會(huì )長(cháng)張國林告訴記者，在上世紀八九十年代，消費者使用的多是三合板、五合板，“在這些多層板的表層覆上木皮，使用粘合劑膠粘起來(lái)，所以當時(shí)會(huì )有這個(gè)指標”。

曲丕良和張國林都表示，這項指標并不符合目前的木門(mén)使用環(huán)境。張國林告訴記者，現在木門(mén)生產(chǎn)工藝、材料都已經(jīng)有了很大的發(fā)展和提高，浸漬剝離就不再成問(wèn)題了。曲丕良更是指出，“現在又是地板又是墻裙，能用水泡嗎?如果家里的木門(mén)被水泡了，一定是特殊情況”。

探尋：木門(mén)檢測該使用什么標準

實(shí)際上，浸漬剝離指標是否該檢測，早在六年前便在行業(yè)內引發(fā)一場(chǎng)爭論。2010年12月10日，中國消費者協(xié)會(huì )發(fā)布的21個(gè)木門(mén)品牌比較試驗結果中，春天、龍甲等5個(gè)著(zhù)名木門(mén)品牌也曾像歐派木門(mén)一樣在“浸漬剝離”這個(gè)指標上栽了跟頭。

多位業(yè)內人士曾向記者反映：“浸漬剝離”是一個(gè)過(guò)時(shí)的指標，本著(zhù)與時(shí)俱進(jìn)的原則，現在根本不用檢測，這一指標達標與否根本影響不了木門(mén)的使用壽命?；谶@樣的觀(guān)點(diǎn)，在2006年由國家發(fā)改委頒布的《WB/T1024-2006木質(zhì)門(mén)》等標準中已經(jīng)將浸漬剝離指標刪除，但同時(shí)通行的一些標準，如2000年由國家建設部頒布的《JG /T122-2000建筑木門(mén)、木窗》中，浸漬剝離仍然是一個(gè)關(guān)鍵指標。

在國家家具及室內環(huán)境質(zhì)量監督檢驗中心常務(wù)副主任、中國輕工業(yè)家具及裝飾裝修材料檢驗中心主任羅炘看來(lái)，問(wèn)題的核心不在于浸漬剝離指標是不是過(guò)時(shí)，而是企業(yè)自身對外宣稱(chēng)使用的是什么標準，“除了強制性標準之外，對于推薦性標準，企業(yè)可以自己選用，執行什么標準你需要明示出來(lái)。

要是明示的標準當中沒(méi)有浸漬剝離這個(gè)指標的話(huà)，是不應該檢測這項指標的”。對于浸漬剝離標準“是否落后”的討論，羅炘認為，“咱們不能說(shuō)這個(gè)指標落不落后，對有的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)這個(gè)指標是十分必要的。只有這個(gè)產(chǎn)品適不適合這個(gè)指標，以及這個(gè)產(chǎn)品使用的標準當中有沒(méi)有這個(gè)指標?！?

張國林與羅炘的觀(guān)點(diǎn)不謀而合，“他們說(shuō)我的產(chǎn)品執行的是什么標準，假如說(shuō)我執行的是1號標準，那么你就應該用1號標準里相關(guān)規定的各項指標來(lái)檢測我，好比說(shuō)我明明是按照月餅的標準來(lái)生產(chǎn)的，你非要按照蛋糕的標準來(lái)檢測我，那么里面肯定就是有不合格的”。

據吉林省工商局公告，此次商品質(zhì)量抽查檢驗依據GB18584-2001《室內裝飾裝修材料木家具中有害物質(zhì)限量》、GB/T3324-2008 《木家具通用技術(shù)條件》、GB/T15102-2006《浸漬膠膜紙飾面人造板》及產(chǎn)品所標識的國家或行業(yè)標準。記者查詢(xún)了公示的標準，均未發(fā)現“浸漬剝離”指標。截至記者發(fā)稿，吉林工商局和歐派木門(mén)方面均未對具體使用何種標準做出解釋。