超千萬(wàn)騙款案發(fā)未歸還

公訴機關(guān)指控，張金月于2012年8月至2015年3月，在朝陽(yáng)區以偽造房屋手續，“一房多賣(mài)”的方式與購房人簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，騙取李先生等被害人購房款共計1100余萬(wàn)元。公訴機關(guān)認為，張金月以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對方當事人財物且數額特別巨大，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。

起訴書(shū)顯示，涉案金盞嘉園的四套房屋分別被她變賣(mài)或抵押給了12人，每個(gè)人的金額在50萬(wàn)到140萬(wàn)不等。新京報記者了解到，截至案發(fā)尚有人民幣1094萬(wàn)余元沒(méi)有歸還。

據多位受騙者稱(chēng)，張金月向他們售房后，以房子在出租等理由拖延交付房產(chǎn)，后來(lái)知道房產(chǎn)被賣(mài)給別人，才發(fā)覺(jué)被騙。

騙錢(qián)做生意結果全賠光

張金月受審時(shí)稱(chēng)，她因家中房屋拆遷獲得兩套定向安置房，其亦從他人處購買(mǎi)房屋一套。后其做生意缺少資金，就采取偽造定向安置房屋確認單等房屋手續的方式，將上述房屋一房多賣(mài)，所得錢(qián)款均用于做白銀生意被騙，現在無(wú)法追回?！霸臼窍虢桢X(qián)做生意，但沒(méi)有抵押或其他保證難以借到錢(qián)，所以就想出了將房子一房多賣(mài)的方法?！睆埥鹪抡f(shuō)。

經(jīng)審理，法院認為張金月以非法占有為目的，虛構事實(shí)、隱瞞真相騙取被害人財物，其行為構成詐騙罪。張金月名為出售、租賃房屋，實(shí)則虛構有還款能力，取得他人信任、騙取錢(qián)款，因此對公訴機關(guān)指控的合同詐騙罪予以糾正。張金月歸案后雖如實(shí)供述詐騙事實(shí)，但其多次實(shí)施詐騙行為，給被害人造成損失數額特別巨大且損失無(wú)法挽回，故對其所犯詐騙罪不予從輕處罰,一審以詐騙罪判處張金月無(wú)期徒刑。

案情

同套安置房 剛抵押完又變賣(mài)

被害人尹先生于2014年10月，在京港汽車(chē)公園南門(mén)修理廠(chǎng)洗車(chē)時(shí)認識了張金月，張金月主動(dòng)跟他說(shuō)便宜賣(mài)兩套房子給他。后來(lái)尹先生跟著(zhù)張金月看了金盞嘉園的兩套房子，兩個(gè)人商量?jì)r(jià)格150萬(wàn)。

因為是拆遷后的“定向安置房”，張金月也有手續，且房?jì)r(jià)極具誘惑性，尹先生并沒(méi)有懷疑張，一個(gè)月后就給她轉賬了150萬(wàn)，張金月給他提供了兩套房子的金盞鄉定向安置房屋確認單。

尹先生不知道的是，三個(gè)月前，張金月已將其中一套房產(chǎn)，以120萬(wàn)的價(jià)格“賣(mài)”給陳先生，又以還錢(qián)為由抵押給了劉先生;另一套房產(chǎn)于四天前“賣(mài)”給李先生，還抵押給了熊先生，張金月給他的安置房屋確認單也都是假的。

熊先生說(shuō)，2014年12月，他通過(guò)朋友認識張金月，張金月說(shuō)向他借150萬(wàn)做白銀生意，并提出用她的三套房產(chǎn)作抵押。熊先生和張金月簽了三套房子租買(mǎi)賣(mài)、抵押合同，還進(jìn)行了公證。

而陳先生稱(chēng)，自己是在張金月經(jīng)營(yíng)的飯店里吃飯結識的對方，花了120多萬(wàn)買(mǎi)了張金月的房產(chǎn)后，同意張金月回租該房產(chǎn)兩年，但是兩年過(guò)去了，張金月以各種理由拖著(zhù)不見(jiàn)面，不談房子的問(wèn)題，他才發(fā)現房子被張金月賣(mài)給了別人。